SCIENCE FOR HUMANITY: sectorbenchmark
Hoe staat een onderneming er voor tegenover haar sector? Elke ratio over vijf boekjaren, met haar plaats tussen de sectorgenoten en wat dat betekent, klaar om af te drukken voor uw klant.
SCIENCE FOR HUMANITY
Samenvatting
SCIENCE FOR HUMANITY doet het op 6 van de 6 vergeleken ratio's beter dan de helft van de sector.
- Rendement op activabeter dan 95%
- Rendement op eigen vermogenbeter dan 92%
- Werkkapitaalratiobeter dan 79%
Geen ratio onder de sectormediaan.
Solvabiliteit en schulden
De solvabiliteit ligt boven 67% van de 1.111 sectorgenoten: gunstiger dan de mediaan.
Positie tegenover de sector stabiel sinds 2021.
De schuldgraad ligt onder 58% van de 1.106 sectorgenoten: gunstiger dan de mediaan.
Positie tegenover de sector stabiel sinds 2021.
Liquiditeit
De liquiditeit ligt boven 66% van de 1.110 sectorgenoten: gunstiger dan de mediaan.
Positie tegenover de sector stabiel sinds 2021.
De werkkapitaalratio ligt boven 79% van de 1.111 sectorgenoten: bij het gunstigste kwart.
Positie tegenover de sector stabiel sinds 2021.
Rendabiliteit
Het rendement op eigen vermogen ligt boven 92% van de 1.009 sectorgenoten: bij het gunstigste kwart.
Positie tegenover de sector stabiel sinds 2021.
Het rendement op activa ligt boven 95% van de 1.115 sectorgenoten: bij het gunstigste kwart.
Positie tegenover de sector stabiel sinds 2021.
Niet te berekenen
Langetermijnschuldgraad, Rentedekking, Nettomarge, EBITDA-marge, Brutomarge, Klantenkrediet, Leverancierskrediet, Voorraadduur. Deze onderneming legt een verkort of microschema neer, waarin omzet en aankopen niet verplicht zijn; marges en krediettermijnen zijn daarom niet uit haar cijfers te halen.
Bron: neergelegde jaarrekeningen (NBB) en hoofdactiviteit (KBO). Per boekjaar vergeleken met de laatste statutaire jaarrekening van elke sectorgenoot; minstens 30 sectorgenoten per ratio. Opgemaakt op 28 september 2026 via checked.be.